Xuất xứ hàng hóa

Kính gửi: Cục Hải quan các tỉnh, thành phố. Theo thông báo của Bộ Công Thương, Tổng cục Hải quan sao gửi bổ sung danh sách tên; mẫu chữ ký và mẫu dấu cập nhật của các cán bộ có thẩm quyền cấp C/O mẫu E của 03 Phòng cấp của Hải quan Trung Quốc vào danh sách đã thông báo tại công văn số 4870/TCHQ-GSQL ngày 20/8/2018 của Tổng cục Hải quan, cụ thể như sau: ..............

Kính gửi: Các Đơn vị thuộc Cục. Cục Hải quan TP Hải Phòng nhận được văn bản sau: - Công văn số 4870/TCHQ-GSQL ngày 20/8/2018 của Tổng cục Hải quan thông háo danh sách tên, mẫu chữ ký và mẫu dấu của các cán bộ có thẩm quyền cấp C/O mẫu E của 39 Phòng cấp của Hải quan Trung Quốc (Beijing Customs, Changchun Customs, Changsha Customs, Chengdu Customs, Chongqing Customs, Dalian Customs, Fuzhou Customs, Gongbei Customs, Guangzhou Customs, Guiyang Customs, Haikou Customs, Hangzhou Customs, Harbin Customs, Hefei Customs, Jinan Customs, Kunming Customs, Lanzhou Customs, Lasa Customs, Manzhouli Customs, Nanchang Customs, Nanjing Customs, Nanning Customs, Ningbo Customs, Qingdao Customs, Shanghai Customs, Shantou Customs, Shenyang Customs, Shenzhen Customs, Shijiazhuang Customs, Taiyuan Customs, Tianjin Customs, Urumqi Customs, Wuhan Customs, Xiamen Customs, Xi'an Customs, Xining Customs, Yinchuan Customs, Zhanjiang Customs, Zhengzhou Customs). Danh sách này thay thế các danh sách đã được thông báo tại công văn số 4670/TCHQ-GSQL ngày 13/7/2017 và có hiệu lực từ ngày 20/8/2018. ............

Kính gửi: Cục Hải quan TP. Hồ Chí Minh. Cục Giám sát quản lý về Hải quan nhận được công văn số 336/HOHCM GSQL ngày 02/01/2018 của Cục Hải quan TP. Hồ Chí Minh về vướng mắc liên quan đến khác biệt mã số HS và tên hàng nhập khẩu trên C/O với mã số HS và tên hàng hóa nhập khẩu trên khai báo, kết quả phân tích phân loại. Về vấn đề này, Cục Giám sát quản lý về Hải quan có ý kiến như sau: ...........

Kính gửi: Công ty AJINOMOTO Việt Nam. (Khu Công nghiệp Biên Hòa 1, P.An Bình, TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) Cục Giám sát quản lý về Hải quan - Tổng cục Hải quan nhận được công văn số 1488/CV-AJI- 2018 ngày 7/9/2018 của Công ty nêu vướng mắc về sai khác giữa mã số HS trên C/O với kết quả phân tích mẫu hàng của Hải quan đối với mặt hàng Hương lầu Thái Tomyu dùng để sản xuất. Về vấn đề này, Cục Giám sát quản lý về Hải quan - Tổng cục Hải quan có ý kiến như sau: Về khác biệt mã số HS trên C/O với mã số HS trên tờ khai được quy định tại Điều 26 Thông tư 38/2015/TT-BTC của Bộ Tài chính và cụ thể đối với mẫu E là Thông tư 36/2010/TT-BCT ngày 15/11/2010 do Bộ Công Thương ban hành để thực hiện các Hiệp định tự do thương mại ASEAN-Trung Quốc. Theo đó, cơ quan Hải quan cần căn cứ thông tin khai báo về tên hàng hóa, mã số HS, mô tả hàng hóa khai trên tờ khai hải quan, C/O, các chứng từ thuộc bộ hồ sơ hải quan, kết quả phân tích phân loại, kiểm tra thực tế hàng hóa (nếu có) để xác định tính hợp lệ của C/O. ...........

Căn cứ tại khoản 1 Điều 14 Thông tư 38/2018/TT-BTC ngày 20/4/2018 của Bộ Tài chính và điểm c mục 2.2.3 phần II Quy trình ban hành kèm theo Quyết định số 4286/QĐ-TCHQ ngày 31/12/2015 của Tổng cục Hải quan, việc trên tờ khai thể hiện tên hàng là các linh kiện lắp cho xe tải, mã số HS theo từng linh kiện khác với tên hàng (Bộ phận và thành phần sử dụng cho xe tải không bao gồm thùng xe, lốp xe và ắc quy), mã số HS hàng hóa nhập khẩu (mã số HS 870422 là xe nguyên chiếc) trên C/O mẫu E, cơ quan hải quan không đủ cơ sở để xác định hàng hóa nhập khẩu là hàng hóa khai báo trên các C/O mẫu E. Do đó, các C/O mẫu E dẫn trên không đủ điều kiện để hưởng ưu đãi theo Hiệp định ACFTA. ............

Trong quá trình giải quyết thủ tục liên quan đến C/O tại Chi cục HQCK cảng Hải Phòng KVII, Chi cục báo cáo về việc từ chối C/O mẫu E như sau: Ngày 31/12/2014, Công Ty TNHH Eteck Việt Nam làm thủ tục nhập khẩu lô hàng khai báo chi tiết tại phụ lục tờ khai, xuất xứ Trung Quốc, khai báo tại tờ khai nhập khẩu số 100257950330/A11. Tại thời điểm làm thủ tục, Doanh nghiệp xuất trình C/O mẫu E số E14440182088C239 ngày 25/12/2014 và tính thuế theo thuế suất thuế nhập khẩu ưu đãi đặc biệt quy định tại Thông tư số 162/2011/TT-BTC. .........

Trong quá trình giải quyết thủ tục liên quan đến C/O tại Chi cục HQCK cảng Hải Phòng KVII, Chi cục báo cáo về việc từ chối C/O mẫu E như sau: Ngày 31/12/2014, Công Ty TNHH Eteck Việt Nam làm thủ tục nhập khẩu lô hàng khai báo chi tiết tại phụ lục tờ khai, xuất xứ Trung Quốc, khai báo tại tờ khai nhập khẩu số 100257950330/A11. Tại thời điểm làm thủ tục, Doanh nghiệp xuất trình C/O mẫu E số E14440182088C239 ngày 25/12/2014 và tính thuế theo thuế suất thuế nhập khẩu ưu đãi đặc biệt quy định tại Thông tư số 162/2011/TT-BTC. .........

1. Người được ghi trên ô số 1 của C/O mẫu E: Theo hướng dẫn của Bộ Công Thương tại công văn số 343/XNK-ΧΛΗΗ ngày 12/8/2013 thì người đứng tên ở số 1 của C/O mẫu E là người xuất khẩu, đồng thời là tên người phát hành hóa đơn trừ trường hợp hóa đơn do bên thứ ba phát hành. Trường hợp tại ô số 1 trên C/O mẫu B thể hiện người ủy quyền mà không phải là tên người xuất khẩu và không thuộc trường hợp có hóa đơn do bên thứ ba, C/O mẫu E đó không hợp lệ để hưởng ưu đãi theo Hiệp định ACFTA. ..........

Kính gửi: Cục Hải quan TP. Hà Nội. Trả lời công văn số 2893/HQHN-GSQL ngày 18/9/2018 của Cục Hải quan TP. Hà Nội báo cáo về việc từ chối C/O mẫu E có số tham chiếu E18440182603A435, Cục Giám sát quản lý về Hải quan có ý kiến như sau: ...........

Kính gửi: Công ty TNHH Công nghệ Long Khang (Địa chỉ: Số 24, đường 68, P. Thạnh Mỹ Lợi, Q.2, TP. Hồ Chí Minh) Trả lời công văn số 110121/CV-BCT ngày 11 tháng 01 năm 2021 của Công ty TNHH Công nghệ Long Khang về C/O mẫu E ủy quyền, Cục Xuất nhập khẩu Bộ Công Thương có ý kiến như sau: 1. Việc kê khai thông tin nhà sản xuất và nhà xuất khẩu Trung Quốc được quy định tại mục 7 mặt sau C/O mẫu E như sau: .........